MITメディアラボのデジタルカレンシイニシアチブへのIOTA財団の回答 – パート1/4

この記事は原題『Official IOTA Foundation Response to the Digital Currency Initiative at the MIT Media Lab — Part 1 / 4』の翻訳です。
ご参考までに公開します。必要だと思われる部分には言葉や構成を補っています。私の力不足のため、えいやで翻訳されている部分もあります。

MITメディアラボのデジタルカレンシイニシアチブへのIOTA財団の回答 – パート1/4

投稿者:IOTA財団
投稿日:2018年01月07日

IOTA財団は、IOTAのプラットフォームおよび関連技術の開発を支援するために、2017年にドイツで設立されました。財団は、常に他の団体と協力しつつ目的の達成を目指してきました。しかし、ここ数ヶ月間に渡り、IOTAプラットフォームは、MITメディアラボのデジタルカレンシイニシアチブ(DCI : Digital Currency Initiative)チームからの進行中の批判対象となっています。このドキュメントは、これらの批判に対するIOTA財団の公式かつ包括的な回答として役立つものです。

編者注:
複数のパートに分かれるドキュメントに含まれるすべての情報とリンクは、公開前にも知り得るものでした。ここに記載されている情報は、新たに明らかにされたものではありません。

このドキュメントはIOTA財団とIOTAコアチームの多くのメンバーによる集団的努力です。情報集約の目的は、複雑で多面的な問題に色と文脈を追加することです。そうすることで、分散台帳技術(DLT : Distributed Ledger Technology)コミュニティ全体が、情報の関連性を自ら判断できるようにします。

エグゼクティブサマリー

  • 開示プロセスとDCIチーム内の利益相反に関する論題があります。
  • IOTA財団は、財団がデータマーケットプレイスの参加者と正式な企業パートナーシップに署名したことを直接的にも間接的にも示していませんでしたし、そのような正式なパートナーシップは存在しません。コミュニケーションの透明性は、IOTA財団にとって非常に重要です。私たちは常に改善に努めており、社内のプレスリリースポリシーを見直し、将来の混乱を避けるための明確なガイドラインを作成します。
  • 10月に、ネットワークが未成熟である間、ネットワークを保護する特別なノードであるコーディネーターが、潜在的なセキュリティ脆弱性が確認された後に一時的にオフラインになりました。問題が解決されると、ネットワークは通常のオペレーションを再開しました。このインシデントは、コミュニティへオープンに伝えられ、IOTAノード運用者の全面的な支持と積極的な参加を伴いました。BitcoinやEthereumなどの他の知名度の高いDLTは、その歴史において同様の問題に直面しています。
  • 量子耐性トークン化されたプロトコルを実装する独特な数学的複雑さによる理由から、IOTAの秘密鍵は電子署名を作成するために一度使用したら、もう二度と使ってはなりません。IOTAチームが安全対策についてコミュニティを教育する最善の努力をしているにもかかわらず、相当数の人が秘密鍵を誤用し、トークン盗難の被害者予備軍となりました。このために、IOTAのチームとコミュニティは難しい倫理的選択肢を迫られました。結局のところ、私たちは、コミュニティとIOTAノード運用者のフルサポートと積極的参加を得て、盗難前に盗難されやすい資金を効果的に「凍結」することを決断しました。この「凍結」がなければ、これらのユーザーは悪意のある者によってトークンを奪われることを避けられませんでした。財団は、コミュニティと継続的コミュニケーションをとっており、所有権の証明に基づいて元の所有者へ凍結した資金を返還します。
  • IOTA取引が手数料無料でないと言うことは純粋に意味論的なことです。IOTAのトランザクションは手数料無料ですが、送られた数字が受け取った数字とまさに等しくなり、取引手数料がネットワークまたはマイナーに支払われないという点で、無料です。電力消費量は実際上些細なものであり、これからもそうあり続けるでしょう。そして電力消費量は、熱力学法則により発生するだけであり、手数料によるものではありません。
  • IOTAハッシュ関数Curl-Pは、実用的な衝突を許容するように設計されています。IOTAプロトコルのセキュリティは、機能の一方向性のみに依存し、その衝突耐性には依存しません。Curl-Pの設計の背後にある論理的根拠は、詳細に説明するには複雑すぎる論題です。

私たちはDLTコミュニティ全体との討論と議論を心から支持し、歓迎しますが、この議論は建設的で協力的で、非難ではなく、他人を誤解させる意図ではないという立場を強調しなければなりません。

以下の記事では、DCIの報告書で提起さ​​れた各点について詳細に議論し、根底にある論題を深く検討する予定です。しかし、まずはIOTAとDCIの間の歴史を詳細に述べるのがいいでしょう。

複数のパートによって成り立っています。他のパートへのリンクは以下となります(※訳者注1)。
パート1(この記事です)
パート2
パート3
パート4

※訳者注1:現在準備中のため他パートへのリンクはありません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です